Послужит ли законопроект о фактических брачных отношениях укреплению института семьи?
В обществе довольно активно обсуждается законопроект о приравнивании незарегистрированных отношений мужчины и женщины к официальному браку, внесенный в Госдуму РФ членом Совета Федерации Антоном Беляковым.
Сенатор предлагает включить в Семейный кодекс РФ понятие «фактические брачные отношения». Под такими отношениями понимается «не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство».
«Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)», – говорится в документе.
Аргументы сенатора и нициатора
Как информирует «Новая газета», необходимость принятия законопроекта Беляков объясняет тем, что сожительство не признается законом «и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение». Предполагается, что статус фактических брачных отношений как раз и обеспечит наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
В документе со ссылкой на Минтруд сообщается, что «2016 год стал годом с минимальным количеством официально зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет». Кроме того, в России так же, как и в большинстве зарубежных стран, не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи, а также не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального.
Обосновывая появление этого законопроекта телевизионной программе «Человек и закон», Антон Беляков говорит, что так называемый гражданский брак охватывает примерно 40% российских мужчин и женщин, проживающих совместно, одной семьей. Такие отношения устраивают 90% мужчин и только 70% женщин. А, значит, есть необходимость защищать на правовой основе интересы, прежде всего, женщин, а также детей, рожденных в таком браке. Они могут быть материально и морально ущемлены после разрыва отношений. Беляков повторяет: такой закон защитит женщину и ребенка от безответственности мужей-сожителей. Подобные правовые акты действуют в ряде западноевропейских стран.
Как оценивают «в низах» и «в верхах»
Далеко не однозначно воспринят этот законопроект в обществе, в том числе самими людьми, проживающими в гражданском браке.
Жительница Миасса Светлана не верит в то, что новая законодательная норма, если ее все же введут в Семейный кодекс, сможет разрешить конфликты, которые нередко возникают между гражданскими супругами. Потому что не предложены конкретные социально-правовые механизмы, обеспечивающие ее практическое применение. Большинство мужчин, проживающих в незарегистрированном союзе с женщинами, продолжат считать себя свободными от всякой ответственности.
Есть и другого рода «сожители». Один из знакомых мужчин сказал журналисту, что ничего плохого не видит в предложении сенатора Белякова.
– Я, к примеру, прожил со своей второй женой в гражданском браке более 15 лет, – заметил он. – С самого начала мы не считали себя сожителями, только мужем и женой. Официально зарегистрировать брак мы не могли в силу имущественных обстоятельств: я пришел жить на ее жилплощадь. Предложенный сейчас закон добавит нам уверенности, что мы – настоящая семья, хотя и без штампа в паспортах. А вот других, кто может, но не регистрируется в силу эгоизма и потребительской морали, призовет к ответственности.
Законопроект вызвал разные оценки и толкования и в самом Совете Федерации РФ. Глава комиссии по совершенствованию Семейного кодекса Елена Мизулина раскритиковала его, указав, что это «ослабит институт брака и семьи» и даже «станет ударом по стабильности государства».
«Нельзя относиться к браку, семье и разводам с такой легкостью. Для России, особенно в условиях политической борьбы, которая ведется с нашей страной, ослабление института брака и семьи – это удар по общественной и государственной стабильности», – заявила РБК сенатор.
По ее мнению, такая инициатива – это «вредительство». Мизулина добавила, что если в России распространено сожительство, то необходимо искать причины, почему люди не регистрируют браки. «Надо укреплять и пропагандировать институт брака, разъяснять его преимущества», – пояснила она.
Размывается понятие «семья»
Известный в городе адвокат Игорь Колесников критически воспринимает законопроект сенатора Антона Белякова. По мнению Игоря Владимировича, такая законодательная норма может быть принята с удовлетворением разве что иными столичными адвокатами, которые участвуют в судебных разбирательствах по искам гражданских жен и мужей публичных людей, звезд эстрады и кино, желающих после разрыва отношений получить ожидаемую компенсацию.
– Что касается обычных россиян, то данный законопроект в случае его принятия вряд ли добавит правовой и гражданской ответственности и добросовестности людям, проживающим в незарегистрированном браке, – считает Игорь Колесников. – Он не сможет существенно изменить сегодняшнюю судебную практику по спорным вопросам в таких семьях. Суды вряд ли получат эффективно работающую законодательную норму, поскольку она опирается не столько на предоставление каких-либо документов, а, прежде всего, на свидетельские показания. Конфликты легче разрешаются при наличии брачного договора. Но никто не мешает заключать договор и сегодняшним гражданским супругам-сожителям, а предложенные изменения в Семейном кодексе не являются понуждением к подписанию таких договоров.
Игорь Колесников вспомнил историю России. С 1926 по 1944 год в нашей стране сожительствующие мужчины и женщины также фактически были приравнены законодательством к мужьям и женам. Однако эта норма не выдержала проверку жизнью, истинной потребностью советских людей и государства.
– Также и сегодня данная законотворческая инициатива уязвима со всех сторон, – продолжает Игорь Колесников. – Самый главный ее недостаток – дальнейшее размывание понятия «семья», опасность еще более сократить количество зарегистрированных браков, ослабить институт законного союза мужчины и женщины.
Игорь Владимирович говорит, что многие его коллеги, обсуждая данный законопроект, высказываются зачастую более резко и категорически.
У Церкви – особая позиция
Теперь обратим внимание на моральную и духовную сторону законопроекта.
К слову, отношение к нему представителей Русской Православной Церкви тоже неоднозначное.
«Данная мера, по мысли авторов, призвана понудить сожителей стать мужьями, а сожительниц – женами, вернуть детям семью. Если говорить об общественно-правовом измерении, в ней есть своя логика. Это вынужденный ответ на нарастающую нравственную деградацию нашего общества в целом. Количество зарегистрированных браков сокращается с каждым годом. Мужчины инфантильны, потребительски относятся к самым родным и близким людям, боятся принять на себя ответственность за их судьбу. И тяжелее всего приходится матерям и детям, появившимся на свет в таком сожительстве. Но если нравственные нормы перестают работать, то на их место приходят правовые. Тем более, что при судебных разбирательствах в ряде случаев учитывается совместное проживание мужчины и женщины. Другой вопрос, насколько эффективен будет предложенный механизм», – сказал эксперт Синодального отдела по делам молодежи, эксперт комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ, член комиссии по миссионерству и катехизации при Епархиальном совете Москвы иеромонах Димитрий (Першин).
Мнение священника
Настоятель храма святого Богоявления, руководитель отдела по катехизации и религиозному образованию при Миасском благочинии протоиерей Игорь Рысенко:
– Будем исходить из того, что истинная любовь мужчины и женщины – это свободное проявление чувств, доверие друг другу, взаимное уважение. Незаконное сожительство не отвечает этим критериям подлинной любви, ибо во многом объясняется недоверием друг другу, эгоизмом, безответственностью. А вот официальный брак, венчание в Церкви, когда любящие друг друга пары проявляют волю и готовность жить вместе в любви и уважении, подразумевает и так необходимую в супружестве ответственность. Принудить к ней с помощью некой законодательной нормы весьма сложно.
Невозможно автоматически сделать незаконное законным, без свободного проявления воли самих сожителей. Недаром же само слово «сожительство» в Церкви употреб-ляется со словом «незаконное».
И если люди не хотят брать на себя ответственность за судьбу другого, которого они считают, что любят, то значит, не доверяют ему, а значит, не любят. Без доверия нет любви.
Новый закон призван признавать браком незаконное сожительство, когда будут возникать споры при разделе имущества, начислении алиментов и прочем. А пока этого не произошло, никому нет дела до того, как эти люди живут: как муж и жена, законно или в блуде, так в Церкви называется то, что в миру прикрывают благовидным словом «гражданский брак».
Потому могу согласиться с теми, кто считает законопроект сенатора Антона Белякова «миной» скорее не под незаконное сожительство, а под понятие «семья», которое продолжит размываться в случае реализации этого законотворческого предложения. Считаю: в духовном плане оно несет больше негатива, чем надежды на исправление нравов.
Валерий Георгиев
Фото businesslike.ru